李开复在Quora上对百年后中国科研发展的回复
七月 27, 2011 | 4,839次查看 添加评论?
问题：一百年后，中国有可能成为世界科学研究的翘楚吗？
详细：中国文化看起来及其重视学术研究和科学发展，相反美国却急于削减教育科研资金。在我看来，美国文化朝着低估教育价值，重视竞争力和野心的方向的发展。尽管如此，美国有着学术界蓬勃发展的最好的大学，足以在每个科学领域立足。
李开复（创新工厂主席、CEO）：
中国文化和教育制度是创新和勤劳的结果，由此，中国式的创新被证明是成功的，这些成功包括：
洋为中用，将国外的产品充分本地化，逐步加入创新因素。经过多次更新换代，这个产品成为有创新性的产品，比如腾讯QQ最初就是向ICQ学习的。
集成多种优秀的思想并创造出新，比如淘宝就是融合了eBay模式和Google Adwords模式。
商业创新，寻找利润最大化的方法，比如最早由巨人网络推广的游戏增值服务模式，这完全是从中国发展出来的自然结果，因为企业家和商人很大程度上是由货币目标驱动的。
强制创新（Need-driven innovation不知道这么翻译好不好），袁隆平的杂交水稻就是一个很好的例子，政府的资助用在了最需要的地方–解决文化大革命年代的饥荒。
中国可以实现创新的其他领域包括：
那些政府大量补贴的地方，比如替代能源方面最有可能创新。
通过详尽的实验产生的创新，比如医药领域。
创新需要坚实的基础和勤劳的工作，而不是冒险和个性思维。受过西方教育的研究人员会成为中国团队的领军人物。随着时间的推移，中国创新无疑会上升，需要整个国家都意识到创新的需要。也许真的需要100年来回答这个问题。美国的教育科研系统不仅超越中国，并且领先整个世界。
来源：Quora (http://goo.gl/E0Lf8)
创新工厂的李开复果然句句不离创新，但是我从这个回复里感觉到的只是李开复对中国式“创新”的委婉批评。QQ、淘宝的都是从山寨国外的成熟创新开始的，加上所谓的游戏增值服务这一令人诟病的盈利模式也算创新吗？中国的商人受利益驱动这样的话似乎并不是褒奖，杂交水稻的出现承载了太多的“中国国情”。
美国式的创新是自由发展的结果，中国的所谓创新还要靠政府因素。作为能源消耗急速增长的发展中国家，迫切需要替代能源，因此也有可能在这里创新。医药领域的创新需要大量的实验，这实验怎么来？中国有全世界最多的人，很多药物实验室还没有研究透就直接进入医院、药店，活体成为最大的实验群体。
李开复大概承认中国人是全世界最聪明也最勤奋的人，但是他真的没有找到中国人带给世界哪些创新。不仅他找不到，1949年以后就没有人能找到了。
号外：有人要 知乎 (http://www.zhihu.com/) 的邀请么？
发表在 国外其他社交网络 | 标签: Innovation Works, Kai-Fu Lee, Quora, Zhihu
也许是中国的教育体制在很大程度上影响了中国人才的创新能力
没错，深表同意
我好奇的是李开复花这么多时间每天都来知乎回答问题，是因为他投了钱在里面么？
呵呵，应该是重要原因之一
哈哈，求知乎邀请
才看到。邀请发出去了~
踩一下。。
李开复开微博还有其他网站确实给我们国人上了好多课
是啊，果真如此。
强制创新（Need-driven innovation不知道这么翻译好不好）
似乎翻为需求驱动性创新更合适一点，袁隆平的创新并非强制的。
不过中国是否需要全面的创新是一个问题，产能都在低端制造业，而不是互联网
而且很多领域已经没有need-driven的必要了，需要的是更加开放的讨论环境。
btw，求个知乎邀请,先谢谢楼主了
已发送